Cette vidéo de Fox News sur les effets secondaires des vaccins covid est-elle sérieuse ? – Libération – .

Cette vidéo de Fox News sur les effets secondaires des vaccins covid est-elle sérieuse ? – Libération – .
Cette vidéo de Fox News sur les effets secondaires des vaccins covid est-elle sérieuse ? – Libération – .
--

Dans un extrait visionné des dizaines de milliers de fois sur les réseaux sociaux, l’animateur Tucker Carlson s’appuie sur une étude très critiquée, un article cité hors contexte et une lettre.

Question posée le 2 août 2022

Vous nous interrogez sur une séquence vidéo largement diffusée sur les réseaux sociaux dans laquelle l’animateur Tucker Carlson, de la chaîne Fox News, multiplie les accusations alarmistes sur les vaccins anti-Covid, selon lui étayées par des publications scientifiques, dont il donne la raison. références

Les images ont été extraites de l’émission du 21 juillet, toujours disponible sur le site Web de la chaîne, accompagnées d’une transcription des propos de Carlson. « Est-il possible que le vaccin lui fasse vraiment du mal, surtout s’il continue à recevoir des rappels ? Peut-il affaiblir votre système immunitaire ? Eh bien, cela semble possible.”commence, avant de brandir “les conclusions de plusieurs chercheurs” publié “le mois dernier [dans] la Journal de toxicologie chimique et alimentaire“. Et de citer les auteurs, qui affirment que la vaccination “induit une altération profonde de la signalisation de l’interféron de type 1, qui a diverses conséquences néfastes pour la santé humaine”et évoquer “Altérations profondes potentielles dans le contrôle réglementaire de la synthèse des protéines et de la surveillance du cancer”. En fait, ajoute Carlson, “Il semble probable que le vaccin puisse supprimer complètement le système immunitaire”.

Le billet terrifiant cité par le présentateur n’est pas inconnu des lecteurs de Pour regarder les nouvelles, puisque nous lui avions déjà consacré un article début mai, pour souligner ses caractéristiques spéculatives et fallacieuses. Par exemple, partant du constat que la réponse immunitaire au vaccin confère une protection sans induire les réactions inflammatoires délétères associées à l’infection virale (ce qui est le but de la vaccination), les auteurs présentent cette réponse contrôlée comme un signe d’affaiblissement immunitaire. système. Ailleurs, les auteurs confondent allègrement la littérature sur les effets de l’infection par le SRAS-CoV-2 et ceux du vaccin. A la suite de cette publication, de nombreux chercheurs ont dénoncé ses insuffisances, certains dénonçant l’exploitation des données “incompris, voire manipulés, au profit d’une hypothèse préétablie”.

Parmi les quatre co-auteurs de cet article douteux, en plus d’être naturopathe, on retrouve l’informaticienne Stéphanie Seneff (connue pour avoir soutenu que des cas graves de Covid étaient liés à une exposition à des résidus de glyphosate présents dans les biocarburants), mais aussi le cardiologue Peter A. McCullough, désavoué par son université d’origine après la retransmission répétée de fausses déclarations (faible contagiosité du virus, impossibilité de réinfection, etc.), qui affiche désormais ses liens avec une fondation qui relie le Covid aux réseaux 5G et promeut “Approches thérapeutiques fondées sur la foi.”

la lancette

Dans sa séquence télévisée, Tucker Carlson termine sa présentation de cette première publication par ces mots : “Nous espérons sincèrement que ce n’est pas vrai, mais ce n’est pas la conclusion d’une seule revue scientifique. la lancette, qui est peut-être la revue scientifique la plus célèbre au monde, a publié des résultats similaires en février… » Puis le nom d’une étude apparaît à l’écran, effectivement publiée dans la lancette etn février, et disponible en ligne.

--

Cependant, ce n’est pas sur cette étude que se poursuit le commentaire de Carlson, mais sur une “lettre” publiée dans une autre revue, qui élabore un argument à partir de ses données. “Un médecin nommé Kenji Yamamotoexplique le présentateur, [écrit] dans une lettre à Journal de virologie [que l’étude du Lancet] ont montré que la fonction immunitaire des personnes vaccinées huit mois après avoir reçu deux doses du vaccin Covid-19 était inférieure à celle des personnes non vaccinées.” Et l’animateur de Fox News d’inviter ses téléspectateurs à visiter le studio du Lancette. “Vous ne trouverez rien dans le texte de l’article qui dise ce que Kenji Yamamoto a dit, ce qui est bizarre. Pourquoi lui Lancette voudriez-vous cacher une grande découverte comme celle-ci ? Nous ne pouvons pas le dire, mais si vous regardez le tableau 3 de l’article, c’est ce que vous trouverez caché dans les données. Parmi les octogénaires qui ont été vaccinés deux fois […] le taux d’incidence médicale par habitant, y compris les hospitalisations pour décès, est presque le double du taux d’incidence grave pour les personnes non vaccinées. Et ce, 180 jours après la vaccination. Qu’est-ce que c’est et pourquoi personne ne s’en soucie? L’article comprend également un graphique montrant l’efficacité négative du vaccin pour tous les âges après huit mois pour tous les participants à l’étude.”

“Les avantages d’administrer une troisième dose”

Il n’y a aucune preuve de ses affirmations dans la célèbre lettre de Yamamoto. C’est pourquoi, vraisemblablement, Carlson répète lui-même l’exégèse de la publication. Astucieusement, du moins si votre intention est d’induire le spectateur en erreur. D’abord parce que le célèbre “Tableau 3” de l’étude de Lancette ne concerne pas “le taux d’incidence gravemais « toutes les infections, quelle que soit leur gravité ». Mais aussi et surtout parce que les valeurs présentées s’avèrent être des données brutes, sans ajustement selon la structure des groupes étudiés (notamment l’âge des membres de chaque cohorte).

Cependant, quelques cases plus bas dans le même tableau se trouvent les chiffres de l’efficacité du vaccin, ajustés en fonction de l’âge et de la date de vaccination, et avec les marges d’erreur associées. En réalité, les auteurs ne parviennent pas à établir ici une différence significative entre les plus de 80 ans vaccinés depuis plus de six mois et les non vaccinés. Il est impossible d’établir que les personnes vaccinées de cet âge, à cette distance de leur deuxième injection, ont plus ou moins de risque de Covid que les personnes non vaccinées.

C’est pourquoi les auteurs de l’étude ont conclu que leurs résultats “a renforcé les arguments en faveur de l’administration d’une troisième dose du vaccin en rappel.” Bref : en présentant comme ce serait une publication qui ne l’est pas du tout, et en occultant les éléments qui permettent d’interpréter correctement les données d’une seconde publication, Tucker Carlson ne fait que désinformer, une fois de plus, son public.

Mots clés: sérieux cette vidéo Fox News à propos de les effets secondaires les vaccins contre covid Libération

Cette vidéo Fox News sur les effets secondaires des vaccins covid estelle sérieuse Libération

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

--
PREV Les scientifiques stimulent les cellules musculaires humaines en leur injectant du « sérum d’ours » – .
NEXT le nombre de cas de monkeypox dépasse la barre des 300 – .